英國高等法院在華為FRAND聲明中支持Unwired Planet

      英國高等法院昨天與華為技術(shù)企業(yè)的專利糾紛中支持了Unwired Planet授權(quán)公司。

      此前2014年3月，Unwired Planet訴訟華為，三星和谷歌，指控侵犯六項英國專利。

    其中五項被稱為各種電信標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)專利（SEP），如3G和4G。

    歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會的政策要求，專利權(quán)人聲稱專利是標(biāo)準(zhǔn)的，必須以公平，合理和非歧視（FRAND）的方式授權(quán)這些專利。

    訴訟程序開始后，2014年4月，Unwired Planet向被告公開提供許可其全部全球投資組合（SEP和非SEPs）。

    不過，華為，三星和Google否認(rèn)侵權(quán)，認(rèn)為專利無效，被撤銷。

    被告還聲稱，因為這樣做，不需要許可證，而Unwired的提議不是FRAND，所以違反競爭法。

    未連線在2014年7月進(jìn)一步提供，僅覆蓋公司的SEPs，但被拒絕不符合FRAND標(biāo)準(zhǔn)。

    根據(jù)法院的指示，2015年6月，每一方都提出許可條款。

    華為認(rèn)為，英國SEP許可證是“不可避免的強(qiáng)制性結(jié)果”，而Unwired則提供了全球許可證。

    谷歌隨后在2015年夏季落戶了SEP，一年后又三星定居。

    必須解決的主要爭議是，是否以及在何種程度上提供或?qū)?/span>FRAND的一些重要問題，其中一個關(guān)鍵問題是Unwired的專利價值反映在使用費(fèi)率上。

    比爾斯法官認(rèn)為，全球許可證并不違反競爭法，“愿意和合理的方面”將就全球許可證達(dá)成一致。

      “所以，Unwired Planet有權(quán)堅持下去。因此，華為堅持只有英國范圍的許可證不是FRAND，“他說。

      Birss補(bǔ)充說，應(yīng)該授予禁令，因為“華為在沒有許可的情況下站在法庭上，但有辦法讓他們獲得許可”。

    不過，他解釋說，一個禁令現(xiàn)在不會被授予，但是在以后的聽證會上會被處理，一旦Unwired Planet制定了一整套全球許可證的條款，其中納入了所做出的決定。

      EIP法律負(fù)責(zé)人Gary Moss和Unwired的代表說：“除了Unwired許可方式的重大決定和驗證之外，這一決定對于電信行業(yè)來說將是非常有意義的。”

    他解釋說，到目前為止，有人認(rèn)為，即使侵權(quán)方成功被起訴，也不得不支付的專利費(fèi)率，而且只能由被起訴國家支付。 。

      “這給了實施者一個激勵，希望實現(xiàn)更優(yōu)惠的使用費(fèi)率，”莫斯說。

      據(jù)莫斯說，判決證實，這不一定是這樣，法院會對這些問題采取商業(yè)上明智的、現(xiàn)實的方法。

上一篇：倡導(dǎo)組織：“巨魔”占德國專利訴訟的20%

下一篇：USITC調(diào)查東芝和LG