H＆M在專利訴訟中遭受打擊

      英國上訴法院法官駁回了零售商H&M對彈性制造商的專利訴訟。

      Stretchline已經起訴H&M專利侵權，并于2011年簽訂了和解協議。

      英國專利號為2309038號的專利涉及一種用于底線服裝，如內衣的管狀織物。

      在2013年，Stretchline指出，H&M再次出售屬于專利權利要求的內衣。

      Stretchline稱H&M違反和解協議，侵犯了該專利。

      H&M認為該專利無效并被撤銷，但是在2014年10月，由于和解協議排除了零售商的索賠。

      2015年10月，亨利·卡爾法官確認了這一上訴決定，盡管亨利·卡爾的侵權索賠沒有被解決，彈性制造商也停止了索賠，僅依賴其解決違約賠償責任。

      H&M隨后上訴，就專利權利要求提出索賠建議問題。

      所討論的是最后幾句話，“紗線形成管狀織物，由此將可熔紗布=布置在織物管內，使得其能夠形成穿透屏障”。

      亨利·卡爾認為，該專利要求一種結構，通過粘合纖維，更夠更好的抵抗穿透。

      根據亨利·卡爾的說法，易熔紗線簡單的將其自身覆蓋在周圍的纖維上，以形成這些纖維之間的粘合或粘合點。

     但H&M認為粘合點不夠，而且可熔紗線必須產生可識別的，基本連續的層狀屏障或里襯。

      在判決中，法院同意先前的裁決，以駁回H&M的論點。

      “法官沒有發現使用易熔紗線增加管狀織物的抗穿透性是顯而易見的?！?

      法院的結論是，Stretchline對其建設的正確性所依賴的指標比其建設意義上的普遍知識顯而易見，具有更大的說服力。

      Stretchline UK的董事總經理Norman Collier說：“我們對結果干到很滿意。Norman Collier大力投資創新，我們與客戶緊密合作，提供高品質、差異化的產品。”

      律師事務所Potter Clarkson的合伙人Nick McDonald和Stretchline的代表說：“這是正確的結果，我們很高興我們的客戶Stretchline在整個爭議中，只要保護知識產權，就像創新公司做的那樣。”

上一篇：LG控訴Blu Products侵權

下一篇：Uber：Waymo的初步禁令請求“失敗”