聯邦巡回法院確認解雇福特專利訴訟

美國聯邦巡回上訴法院已經確認被駁回被福特專利侵權的公司提出的索賠。

在昨天6月8日發布的先發決定中，聯邦巡回法院發現，德克薩斯州北區的美國地方法院已經正確地駁回了由于缺乏個人管轄權而提出的申訴。

輪胎和車載電池的銷售商新世界國際（International World International）已經尋求一項命令，它沒有違反兩項設計專利，美國號碼D489,299，其聲稱設計了汽車罩外觀，美國D501,685號美國號碼聲稱汽車前照燈的設計。

這些專利由總部設在德拉華的福特全球技術公司所有，該公司管理和許可福特汽車公司的知識產權。

2015年1月，福特汽車在美國密歇根州東區地方法院起訴新世界及其互聯網零售商“汽車燈塔+”。

福特汽車公司后來提交了一項經修改的投訴，將“299”和“685”設計專利的索賠撤銷。

同年4月，新世界在德克薩斯州北區提起訴訟，要求對專利的不侵權和無效性作出宣判判決。

作為其中的一部分，新世界聲稱，地方法院對福特全球具有特定的個人管轄權。

但是，地方法院不同意“新世界”的觀點，認為福特全球派駐德克薩斯州新世界的停止信不足以確定管轄權。

另外還發現，福特汽車與獨家授權商在美國進口和出售非原裝設備的許可協議沒有“強制執行福特全球在德克薩斯州執行或捍衛專利”的持續義務。

新世界然后提出重新審議議案，并提出動議，提出修改后的申訴，以補充進一步指控，以支持具體管轄權。

地方法院在以前的解雇令中確認了事實上的錯誤，但是說，即使糾正錯誤，法院也沒有具體的個人管轄權。

新世界也呼吁新世界提出申請修改后的投訴的動議。

該公司認為，根據先例，福特全球的許可證為追究司法管轄權創造了依據，因為它通過防止福特汽車授予新世界許可證，因此“憑借其作為獨家許可證的特征，對福特全球施加持續的義務”。

它還聲稱，許可證中的賠償和執行條款是具體管轄權的獨立充分基礎。

但聯邦巡回法院不同意，拒絕“僅僅存在獨家許可證，不管其內容如何，對許可人確定具體管轄權”的想法。

法新社說：“新世界還沒有表明，福特汽車公司承擔了根據針對第三方的侵權訴訟的許可條款強制執行或捍衛福特設計專利的義務。

上一篇：首爾半導體和凱馬特駁回專利沖突

下一篇：華為手機因專利侵權在英國被判禁售