騰訊為《中國好聲音》維權 法院單期判賠創新高

  用歌聲打動人心的《中國好聲音》，估計很少會有人不知道吧，現在很多活躍在舞臺上的歌手都是從《中國好聲音》走出來的，另外它除了是一檔優秀的選秀類歌唱節目外，還是中國電視歷史上具有真正意義的首次制播分離。對于這樣一檔叫好又叫座的節目，自然會吸引不少人覬覦的目光。

  日前，北京市石景山區人民法院審結了暴風集團股份有限公司因未經授權，擅播《中國好聲音(第三季)》而被深圳市騰訊計算機系統有限公司以侵犯信息網絡傳播權為由訴至法院的系列案件。法院一審判決，被告暴風公司賠償原告騰訊公司經濟損失及合理支出單期101萬元，6期共計606萬元。據悉，該系列案件系該院在著作權案件中超出法定賠償額上限的典型案件，其單期綜藝節目賠償額在北京市地區創歷史新高。

  六期節目原告索賠1200萬元

  原告騰訊公司訴稱，其依法擁有由上海燦星文化傳播有限公司制作的《中國好聲音(第三季)》獨家信息網絡傳播權。被告在未取得授權的情況下，在其經營的暴風網站上播放了該節目的前六期，嚴重侵害了原告的合法權益。同時，暴風公司在多次預警通知下，仍在節目熱播期間實施侵權行為，存在主觀惡意，故騰訊公司向法院提起訴訟，6期節目立案6件，每案主張200萬元經濟損失，6案索賠總金額達到1200萬元。

  被告暴風公司則認為，被告網站曾有多次被他人仿效的事實，并向法庭提交了公司內部來往郵件以證明其主張。被告還認為原告在公證取證時，下載暴風影音的過程未體現在公證書中，不能證明侵權的暴風影音客戶端屬于被告，故請求法院駁回原告全部訴訟請求。

  法院經審理查明，綜藝節目《中國好聲音(第三季)》具有極高知名度及商業價值，該節目于2014年7月25日被列入國家版權局公布的36部重點影視作品預警名單。在節目開播前后，騰訊公司委托中國版權保護中心每周逐期向暴風公司發出預警通知，但暴風公司依然在其網站上播出《中國好聲音(第三季)》前六期節目。

  針對暴風公司的抗辯主張，法院認為，本案中證明侵權行為存在的公證，是在公證員的全程監督下使用公證處的電腦和網絡完成，且公證處已就取證程序是否清潔的問題出具了書面回函;對于網站被仿冒的抗辯主張，暴風公司未提交有效證據加以證明，故對暴風公司抗辯不予采納。

  為懲戒惡意侵權法院判高額賠款

  關于賠償數額，騰訊公司提供了大量證據，主要證據包括騰訊公司支付了1.2億元《中國好聲音(第三季)》節目版權，并提交了多份價值共計1.98億元的涉案節目廣告合同，但騰訊公司獲得的權利范圍與本案被告暴風集團公司具體使用情況在授權內容、使用范圍、授權時間上均存在一定差異，依據原告提交的廣告合同亦無法直接推算出原告因被告涉案的侵權行為遭受的廣告損失具體數額，因此在權利人的實際損失和被告因侵權行為的違法所得均難以確定的情況下，該案應適用法定賠償方式確定賠償數額。

  根據案件的具體情況，法院綜合了以下因素酌定賠償數額：《中國好聲音(第三季)》具有很高的知名度、影響力及極高的商業價值;暴風公司在《中國好聲音(第三季)》被列入國家版權局公布的36部重點影視作品預警名單之后，在中國版權保護中心多次發出預警通知的情況下，無視他人合法權益，仍然在涉案節目熱播期間實施侵權行為，其侵權的主觀惡意非常明顯。另外，暴風影音網站知名度高，廣告客戶覆蓋面廣，且在涉案節目中投放了廣告，可以推斷出被告通過實施侵權行為違法獲利數額較大。

  據此，石景山區人民法院認為騰訊公司因暴風公司涉案侵權行為所遭受的經濟損失明顯超出著作權法法定賠償數額的上限50萬元，為彌補權利人的經濟損失、懲戒惡意侵權行為，酌定單期節目賠償數額為100萬元，律師費、公證費等合理支出全額支持計1萬元，每案賠償數額為101萬元，6期節目即6起案件共計606萬元。

  對于該案的判決，騰訊公司法務部維權團隊工作人員表示，此類案件違法成本低、維權成本高、賠償標準偏低等已成為正版網絡視頻維權的“絆腳石”，法院對暴風公司侵權《中國好聲音(第三季)》判以懲戒賠償，對于打擊網絡影視作品聚合盜鏈具有警示意義。

上一篇：因偽造賈斯汀·比伯服裝而被判刑的男子

下一篇：共享工業互聯“智造”生態圈