“山姆大叔英語”是一家少兒英語機(jī)構(gòu)，經(jīng)過原告多年誠信經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)已成為少兒英語教育領(lǐng)域的知名品牌，廣為相關(guān)消費(fèi)者所熟知。

2013年津橋國際教育（集團(tuán)）設(shè)立安柯塞姆公司（原告），全權(quán)運(yùn)作“山姆大叔英語”專業(yè)少兒英語教育，并于2014年將“山姆大叔”商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。

（“山姆大叔”商標(biāo)）

而被告黃先生于2013年10月20日至2016年10月19日期間，擔(dān)任原告公司總裁一職，并于在職期間及離職后三日內(nèi)申請(qǐng)注冊(cè)包含“山姆”文字的系列商標(biāo)共計(jì)十項(xiàng)。并將上述注冊(cè)商標(biāo)突出使用于藍(lán)莓果公司（被告二）、天燦聯(lián)創(chuàng)公司（被告三）的網(wǎng)站宣傳中。

被告在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站上未經(jīng)原告許可，擅自使用與“山姆大叔”商標(biāo)近似標(biāo)識(shí)。還在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站上使用“山姆博士少兒英語”字樣實(shí)施了宣傳推廣行為，并將山姆大叔少兒英語網(wǎng)站作為其友情鏈接。

被告的行為均是企圖誘導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為被告提供的服務(wù)與原告存在一定聯(lián)系，從而導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，據(jù)此謀取不正當(dāng)利益，不但擠占了原告的市場(chǎng)份額，還造成了原告嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

原告認(rèn)為，被告在明知“山姆大叔”市場(chǎng)知名度較高的前提下，惡意搶注與“山姆”相關(guān)的商標(biāo)共計(jì)十項(xiàng)，侵權(quán)故意明顯。要求被告停止侵權(quán)、停止實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、刪除網(wǎng)站上的侵權(quán)內(nèi)容、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失314余萬元。

作為企業(yè)，如果發(fā)現(xiàn)跟自己有關(guān)的商標(biāo)有被惡意搶注的情況，作為權(quán)利人可以有兩個(gè)法律途徑來主張權(quán)利：

1、就初審公告的商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議。根據(jù)商標(biāo)法第三十條的規(guī)定，“對(duì)初審公告的商標(biāo)，自公告之日起3個(gè)月內(nèi)，任何人均可以提出異議。”權(quán)利人認(rèn)為自己的商標(biāo)被他人惡意搶先申請(qǐng)注冊(cè)的，如果在該商標(biāo)初步審定公告期內(nèi)及時(shí)發(fā)現(xiàn)，可以向商標(biāo)局提出異議，請(qǐng)求商標(biāo)局不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

2、就已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出爭(zhēng)議。根據(jù)商標(biāo)法第四十一條的規(guī)定，權(quán)利人認(rèn)為自己的商標(biāo)被他人惡意搶先注冊(cè)的，可以自該商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷。

      山姆的前總裁惡意搶注的行為可以說板上釘釘了，真是大水沖了龍王廟，自家人坑自家人。除了依靠法律法規(guī)的修改和完善之外，作為企業(yè)的管理者，更需要提高商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，采取相應(yīng)的措施，以保護(hù)企業(yè)的品牌和文化。

相關(guān)文章：出名要趁早 奇葩企業(yè)名字將不允許注冊(cè)

上一篇：商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與商標(biāo)更變的區(qū)別

下一篇：商標(biāo)是否侵權(quán)，誰先使用很關(guān)鍵