中國(guó)企業(yè)“走出去”的第一步,往往決定著此后“開疆拓土”的成敗。但這第一步要做什么,很多企業(yè)卻并不清楚,這也直接導(dǎo)致在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的被動(dòng)局面。

  據(jù)最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,在近年來(lái)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)起的針對(duì)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)企業(yè)的“337調(diào)查”案件中,近三分之一的被告是中國(guó)企業(yè),其中90%以上涉及專利權(quán)。不僅如此,在包括一些新興經(jīng)濟(jì)體在內(nèi)的其他國(guó)家,不同行業(yè)的中國(guó)企業(yè),從彩電、手機(jī)、大型工程機(jī)械設(shè)備到高鐵,都頻頻遭遇專利訴訟或壁壘。

  近日,在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí),多位法律專家都明確提出,在“一帶一路”戰(zhàn)略推進(jìn)中,中國(guó)企業(yè)走出去的“第一步”,就是亟須培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),盡早展開全球?qū)＠季帧?br />
  高鐵遇阻因海外專利布局不夠

  “一帶一路”沿線途徑的64個(gè)國(guó)家中,大多屬于發(fā)展中國(guó)家。在這些法律制度可能不甚健全的國(guó)家,風(fēng)險(xiǎn)絲毫不減。

  在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí),中國(guó)貿(mào)促會(huì)法律部部長(zhǎng)王承杰提醒中國(guó)企業(yè):“不僅僅發(fā)達(dá)國(guó)家間經(jīng)貿(mào)有摩擦,發(fā)展中國(guó)家間的經(jīng)貿(mào)摩擦也不少,比如‘一帶一路’沿線的印度、俄羅斯、哈薩克斯坦、土耳其,都是貿(mào)易摩擦的多發(fā)地。”

  而在各類摩擦中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)正日益成為國(guó)際市場(chǎng)博弈的戰(zhàn)略高地。王承杰說:“未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng),產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式來(lái)體現(xiàn)的。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)反映在法律上,通常是通過專利、商標(biāo)來(lái)體現(xiàn)的。”

  實(shí)際上,國(guó)際市場(chǎng)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng),早已全面展開。以中國(guó)高鐵為例,作為“一帶一路”戰(zhàn)略中的重點(diǎn),通過引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù),并經(jīng)過消化、吸收和自主創(chuàng)新,中國(guó)軌道交通技術(shù)在高鐵上率先實(shí)現(xiàn)多項(xiàng)突破,躋身世界一流之列。即便如此,中國(guó)高鐵在“走出去”過程中正在面對(duì)的,同樣也是一條充滿風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)的荊棘之路。北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)張平教授日前披露,中國(guó)高鐵在走出國(guó)門時(shí),發(fā)現(xiàn)巴基斯坦的鐵路修建非常活躍,但是真要修到巴基斯坦,卻可能遇到很大的麻煩。“因?yàn)橛星謾?quán)嫌疑,一旦走出國(guó)門,就要重新申請(qǐng)專利,否則你就是侵犯別人的專利了。”

  對(duì)此,北京海中知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢公司總經(jīng)理黃賢濤認(rèn)為,最大的風(fēng)險(xiǎn),就是中國(guó)高鐵企業(yè)在海外專利布局不夠。

  “以中國(guó)高鐵企業(yè)PCT(國(guó)際《專利合作條約》)申請(qǐng)為例,大部分專利撰寫質(zhì)量不高,專利價(jià)值有限,很難形成核心競(jìng)爭(zhēng)力。面對(duì)海量的高鐵專利布局,中國(guó)高鐵一旦遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟,反制籌碼很少,不得不交高昂的專利許可費(fèi)。”黃賢濤說。

  中企海外專利博弈喜憂參半

  事實(shí)上,不單單是高鐵,其他行業(yè)在“走出去”的過程中,也不乏這方面的教訓(xùn)。據(jù)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)馬秀山介紹,在北非,公司開發(fā)油井鉆探,使用的設(shè)備涉及到跨國(guó)公司的專利權(quán),我國(guó)的公司為此支付的專利使用費(fèi),足足占到開采成本的1/3。

  在這方面,除了傳統(tǒng)機(jī)械行業(yè),更加注重創(chuàng)新能力的手機(jī)業(yè)在近年進(jìn)軍海外市場(chǎng)的過程中,也交了不少學(xué)費(fèi)。專注于智能產(chǎn)品自主研發(fā)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)公司小米就是其一。

  2014年底,在小米邁出國(guó)際化的第一步向印度市場(chǎng)進(jìn)軍時(shí),就遭遇到一場(chǎng)“滑鐵盧”。因?qū)＠季秩笔?小米在印度被愛立信提起專利訴訟,法庭裁定小米侵權(quán)并下發(fā)禁令,要求小米停止在印度銷售和進(jìn)口手機(jī)。此番受挫,對(duì)于小米未來(lái)全球市場(chǎng)開拓影響巨大。

  曾與小米有著類似境遇的華為,便是后者之一。據(jù)華為高級(jí)副總裁、首席法務(wù)官宋柳平介紹,華為在早期邁向全球的過程中也曾同小米一樣,受到許多專利挑戰(zhàn):2003年的思科訴訟案、2009年的摩托羅拉訴訟案等,讓華為重新審視企業(yè)邁向國(guó)際的道路布局,痛定思痛,積極建立起華為自有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系。

  在這種不利局面下,華為著眼全球,以每年10%以上的高位研發(fā)投入,積極推進(jìn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系的建設(shè)與規(guī)模擴(kuò)張。截至目前,華為在中國(guó)的專利累計(jì)授權(quán)23112 件,外國(guó)專利累計(jì)獲得授權(quán)15713件,在多個(gè)細(xì)分領(lǐng)域?qū)＠e累居世界第一。

  對(duì)此,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織副總干事王彬穎近日在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者專訪時(shí)曾特別談到,華為等中國(guó)企業(yè)在利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)和拓展海外利益方面表現(xiàn)出色,積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。

  無(wú)獨(dú)有偶。在總結(jié)今年三一重工贏得美國(guó)馬尼托瓦克公司提起的“337調(diào)查”成功關(guān)鍵時(shí),三一重工知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)陳路長(zhǎng)也強(qiáng)調(diào):“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)‘走出去’的真金白銀,贏得‘337調(diào)查’,靠的就是企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略及有針對(duì)性的專利布局。”

  據(jù)統(tǒng)計(jì),至今,三一重工已提交專利申請(qǐng)8600余件,獲得專利5200余件,并通過《專利合作條約》(PCT)途徑提交國(guó)際專利申請(qǐng)400余件,形成了良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外布局,成為企業(yè)“走出去”參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有力武器。

  不能再將專利當(dāng)作榮譽(yù)證
  中國(guó)絲綢之路專項(xiàng)基金委員會(huì)重大項(xiàng)目辦公室主任徐永前指出,在“一帶一路”戰(zhàn)略中,企業(yè)要想面對(duì)新機(jī)遇、取得新作為,一個(gè)重要前提就是,首先要有“法治絲路”的意識(shí)。

  “法治絲路”意識(shí)首先就是要有全球視野下的專利布局。不過,一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是,表面上看,中國(guó)目前既不缺乏專利熱情,也不缺乏申請(qǐng)專利的行動(dòng)。

  數(shù)據(jù)顯示:2014年,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共受理發(fā)明專利申請(qǐng)92.8萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)12.5%,連續(xù)4年位居世界首位。

  同專利申請(qǐng)大國(guó)的背景形成鮮明對(duì)照的是,中國(guó)企業(yè)在進(jìn)軍海外市場(chǎng)的過程中卻屢屢受挫。這是為什么?8月8日,財(cái)經(jīng)專家吳曉波在南京作了一場(chǎng)1小時(shí)40分的演講,題目為《如何拯救我的資產(chǎn)》。他的演講被整理成文字后,迅速刷爆微信朋友圈。其觀點(diǎn)在某種程度上,具有一定的說服力。

  對(duì)于這種現(xiàn)象,吳曉波在演講中分析指出,很多不明就里的企業(yè)將專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)等保護(hù)行為更多地當(dāng)作“榮譽(yù)證書”和獎(jiǎng)勵(lì)手段使用,對(duì)法律賦予其保護(hù)作用視而不見,或者說不知道如何行使其應(yīng)有的權(quán)利,沒有起到真正的保護(hù)作用。

  “我國(guó)連續(xù)4年全球?qū)＠暾?qǐng)量第一,但是專利許可、轉(zhuǎn)讓的數(shù)量卻少得可憐,一方面現(xiàn)在專利的獎(jiǎng)勵(lì)等指標(biāo)都圍繞專利數(shù)量進(jìn)行,使得專利數(shù)量越來(lái)越多；另一方面質(zhì)量無(wú)考核標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致我國(guó)是專利大國(guó)卻不是專利強(qiáng)國(guó),不能對(duì)創(chuàng)新形成有效保護(hù)。”他說。

  專利轉(zhuǎn)讓要善于借助專業(yè)力量

  對(duì)于當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)“轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化渠道不通暢,重權(quán)利輕轉(zhuǎn)化”的現(xiàn)狀,在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí),全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易與產(chǎn)業(yè)升級(jí)平臺(tái)匯桔網(wǎng)CEO謝旭輝提出,“應(yīng)該讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)像商品一樣流動(dòng)。”

  “知識(shí)產(chǎn)權(quán)的唯一性、稀缺性與國(guó)際屬性決定了它比任何領(lǐng)域都更需要全球性配置資源。”謝旭輝認(rèn)為,讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)像商品一樣在世界各國(guó)自由地流動(dòng),能有效地解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源閑置問題,更好地促進(jìn)各國(guó)的技術(shù)進(jìn)步與協(xié)同發(fā)展。

  “只有當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)商品化、產(chǎn)業(yè)化、金融化,知識(shí)產(chǎn)權(quán)融入了人們的生活,知識(shí)產(chǎn)權(quán)新時(shí)代才真正到來(lái)。”謝旭輝說。

  對(duì)此,王承杰認(rèn)為,企業(yè)創(chuàng)新,一要重視研發(fā),二要重視保護(hù)。有些技術(shù)可能已經(jīng)比較成熟,或者是別人已經(jīng)申請(qǐng)專利保護(hù)的技術(shù),你即便再研發(fā)出來(lái),也不能走出去,就要考慮借助專業(yè)力量來(lái)幫助你做一些規(guī)劃。

  “也就是說,你可以檢索專利,如果發(fā)現(xiàn)人家已經(jīng)都有了,要么你購(gòu)買人家的,要么你就要另辟蹊徑。”他說。

  對(duì)于中國(guó)企業(yè)在“一帶一路”的布局,作為專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)管理者,謝旭輝分析認(rèn)為,對(duì)于那些已經(jīng)進(jìn)入500強(qiáng)的大型企業(yè)來(lái)說,可能很多企業(yè)會(huì)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)和保護(hù)的重點(diǎn),放在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū),其次是“金磚國(guó)家”,但是像東南亞、南亞、西亞、東歐的一些國(guó)家,之前往往不是那么重視。

  不過,謝旭輝樂觀估計(jì),從今年開始,這些企業(yè)應(yīng)該會(huì)掀起一股在“一帶一路”沿線國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)保護(hù)的高潮。“因?yàn)?‘一帶一路’沿線的國(guó)家,多數(shù)是非發(fā)達(dá)國(guó)家,相對(duì)來(lái)說,很多國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)比我們還弱,但越是這個(gè)時(shí)候,我們中國(guó)企業(yè)就越有機(jī)會(huì)。”他說。

上一篇：專利作嫁衣，諾基亞能否王者歸來(lái)？

下一篇：中關(guān)村核心區(qū)每萬(wàn)人擁有專利150件