sibanoulis&Partners律師事務所的Marina Perraki寫道，具有低固有特征的知名品牌的所有者應監督發展中的歐盟判例法以維持其地位。

  歐洲聯盟法院已經澄清，所有類別的標志都可以構成商標，但是在所謂的稀釋條款(即第5(2)條)的條款下，不具有保護的低固有特征的標記歐盟商標指令和第8(5)條規定?

  法律規定

  稀釋試驗有三個方面：a)商標必須是聲譽之一; b)它必須與以后的商標相似，以便消費者建立聯系; 和c)三種形式的稀釋中至少必須有一種：模糊，瑕疵或不公平的優勢。

  在通用汽車公司(C-357/1997)中，法院表示，為了享受稀釋條款的保護，有關部分有關公眾必須知道商標所涵蓋的商品或服務。考慮到的是各自的市場，而不是普通消費者。

  據通用汽車公司(CJEU)稱，聲譽是以下述為基礎：a)商標持有的市場份額; b)使用的強度，地理范圍和持續時間; c)企業在促進投資方面的投資規模。

  在阿迪達斯(C-408/01)中，法庭發現消費者只是建立一個鏈接(比“混淆”更少)的效果就足夠了。在英特爾(C-252/07)中，法院解釋說，當后一個標記將更早的標記帶到公眾的心目中或公眾在沖突的標記之間建立聯系時，存在一個聯系。

  獨特標準

  國際法院并沒有指出，具有低固有特征的商標可以免除稀釋條款。然而，當法院描述了創建鏈接時要考慮的因素，它給出了以下標準：a)商標的相似度; b)有關貨物或服務的性質，包括其親密度或不相似度，以及公眾的有關部分; c)早先商標聲譽的實力; d)早期商標的獨特特征的程度，無論是通過使用固有的還是獲得的; 和e)存在混淆的可能性。上述標準是指示性的。然而，司法機構往往會累積地和全面地適用這些制度。

  高度的獨特性在混淆測試中發揮作用。標記越明顯，就越有可能發現混亂。在稀釋試驗中是否相同?標記越明顯，鏈接越有可能，法院越有可能找到稀釋度。由于鏈接是必要的，獨特性是創建鏈接的標準，因此答案是肯定的。

  然而，獨特性是在稀釋情況下被認為是理所當然的事情。如果法庭發現商標有聲譽，則必須接受該商標具有增強的特色(英特爾)。

  因此，對標準的正確閱讀將是在稀釋性聲明中，商標的聲譽(不是獨特性)的程度起作用。但這是英特爾在鏈路測試中設定的另一個獨立標準。

  實際影響

  這個標準似乎最終是固有的獨特性。這至少是國家法院傾向于適用的方法。低固有特征的標記不能通過鏈接測試，因此無法享受稀釋條款的廣泛保護?

  如果司法機關嚴格執行上述標準，那么由Apple或Philadelphia等常見詞匯或地理標志組成的品牌，最終可能被排除在廣泛的保護之外。

  這種方法以及商品接近度和混淆可能性的鏈接測試標準將最終 - 如果應用嚴格將稀釋測試轉化為混淆之一。這反過來又會排除某些知名品牌所有者獲得額外法律保護的依據。

  即使一個商標被認為具有聲譽，也不一定是奇特的或獨特的(即不是除了該商標的所有者以外的任何人使用，英特爾)，鏈接測試下的防范措施最終將被拒絕，在這樣嚴格的做法下，只有在這種獨特性被發現的情況下才提供。

  “還有必要澄清，沒有任何類別的知名商標免除受到稀釋條款的保護。”

  在2015年，普通法院駁回了保護稀釋物，盡管事實證明和接受了兩個沖突標記的早期標記和身份的聲譽，因為早先的標記被認為是非“獨特的”，因此具有低的獨特性，從而阻止建立一個環節(Quo Vadis)。

  在另一個最近的國家法院裁決(希臘商標管理委員會第249季刊)中，阿提卡是廣大消費者(公眾)在有關領域廣泛認可的品牌(由法院確認的聲譽)的品牌，被發現不具有“有能力”的稀釋保護，因為它包含一個地理術語，是非奇特的，具有低固有的獨特性。

  結論

  沒有任何類別的免除注冊的商標的問題已經解決。看來，也有必要澄清，根據稀釋條款，沒有任何類別的知名商標免受受到保護。

  隨著國家和歐盟法院繼續發展歐盟法律框架，投資時間和金錢建立品牌的獨特品牌知名品牌的業主應繼續遵循這些決定，以保護知名品牌，防范過度擴張的訴求。

  Marina Perraki是Tsibanoulis&Partners律師事務所的合伙人。18年來，一直從事商標法執業，在知識產權和不正當競爭法律咨詢和訴訟方面擁有豐富的經驗。她會講希臘語，英語，法語，意大利語和德語。她可以聯系：m.perraki@tsibanoulis.gr

  Tsibanoulis&Partners律師事務所Marina Perraki。，法新社，規定，商標，商標，特色，阿迪達斯，

上一篇：Vogue在商標行中的珠寶零售商滑動

下一篇：注冊商標要準備什么材料？注冊商標可能會遇到的問題