“老干爸”太辣，來杯“星巴特”……別笑！這些商標都不是山寨的

      為了防止別人惡意搶注相同、近似商標，很多企業在商標注冊上“山寨”了自己。

  近日，有網絡消息稱，大白兔為了保護自己的商標，注冊了10幾個近似商標：有大灰兔、大黑兔、大花兔、小白兔、金兔、銀兔……。有人對此評論道，可是他們(備注：“大白兔”奶糖商標所有者上海冠生園食品有限公司)還是疏忽了小貝兔、大日兔、大臼兔、太白兔、大白免。

  采取類似商標保護預防措施的，不只是大白兔。

  經過梳理發現，阿里巴巴、星巴克、小米、老干媽等知名公司注冊了大量諸如“阿里媽媽”、“新巴克”、“大米”、“老干爹”等商標，這些商標名往往都進行了多類別的注冊。

  很多人會將前述商標誤認為是“山寨商標”。北京志霖律師事務所副主任、中國互聯網協會信用評價中心法律顧問趙占領指出，所謂“山寨商標”,有不少是企業自己注冊的防御性商標，是企業為了防止他人注冊和使用。此舉是企業為了避免“山寨商標”給自己的主品牌造成干擾，同時也為了避免消費者混淆主品牌。

  企業紛紛注冊“山寨商標”

  企業注冊防御性商標，大致可分為兩種情況，一是多個類別的商品申請注冊同一商標，二是同一種商品或者類似商品注冊相同或者近似的商標。

  小米科技有限責任公司注冊了“大米”、“藍米”、“黑米”、“紫米”、“橙米”、“綠米”、“黃米”、“桔米”等商標.

      阿里巴巴集團控股有限公司注冊了“阿里爸爸；ALIPAPA”、“阿里媽媽”、“阿里媽媽；ALIMAMA.COM”、“阿里姐姐”、“阿里妹妹”、“阿里姑姑”、“阿里叔叔”、“阿里哥哥”、“阿里弟弟”等商標。

      和阿里巴巴類似，公眾熟知的油制辣椒品牌“老干媽”所有者貴陽南明老干媽風味食品有限責任公司，還注冊了“老干爹”、“老干娘”、“老干爸”、“干兒子”、“干兒女”、“老姨媽”等商標。

      星巴克公司在防御性商標的注冊上可謂腦洞大開，僅在商標國際分類“29”類之下，就注冊了“索巴克”、“辛巴克”、“新巴克”、“興巴克”、“星巴特”等幾十個商標。

      《商標審查標準》對商標相同、近似的審查作了詳細規定，比如，“中文商標由三個或者三個以上漢字構成，僅個別漢字不同，整體無含義或者含義無明顯區別,易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。”前述星巴克公司注冊大量“山寨商標”，應屬此種情況。

專家：注冊“山寨商標”短期內是企業的現實選擇

  企業大量注冊“山寨商標”也有弊端，它可能造成商標資源的浪費、增加企業負擔。企業注冊的商標如果不去使用，就會形成俗稱的“僵尸商標”。

  趙占領告訴澎湃新聞，企業注冊、維護商標的成本并不低，商標到期了還需要繳費續展。

  趙占領接著表示，短期內，注冊“山寨商標”對大企業而言是一種現實選擇，盡管可能會增加一些成本，但這些大企業需要更全面地去保護商標，這是企業的商標保護戰略的一種體現。

  知名企業在“山寨商標”上遭遇的麻煩不勝枚舉。

  貴陽“老干媽”多次開打商標戰。因貴陽“陶華碧老干媽”、湖南“劉湘球老干媽”的商標幾乎同時注冊，包裝也十分接近，雙方因此展開5年的商標爭奪戰。2001年，北京高院做出判決，貴陽“老干媽”勝訴，湖南“老干媽”停止在風味豆豉產品上使用“老干媽”商品名稱，并停止使用與貴陽“老干媽”風味豆豉瓶貼近似的瓶貼，賠償貴陽“老干媽”經濟損失40萬元。

  2002年，貴陽“老干媽”與貴州“老干爹”之間發生商標糾紛。據《法制周末》報道，在一份遞交給貴州省政府的緊急報告中稱：“老干爹”借助“老干媽”之名在市場上大肆銷售。在各地市場及超市中，“老干爹”有意與“老干媽”擺放一處銷售，甚至制造“親戚關系”，其目的在于混淆品牌，誤導消費者。

  騰訊也在商標上“吃過虧”。2014年，北京市高級人民法院就騰訊訴商評委一案作出終審判決。法院支持商評委此前做出的裁定，判令騰訊撤銷汽車等商品的“QQ”注冊商標。法院認為汽車商品和通訊服務差距較大，二者不構成同一種或者類似商品或服務。即便是防御性商標，也應當對奇瑞公司享有的在先權利進行避讓。

  趙占領認為，企業間“山寨商標”爭端不斷，主要是商評委在商標審查過程中，在近似商標的判斷上具有很強的主觀性。

  “從嚴從快審理大規模惡意搶注商標案件”

  有的“山寨商標”是企業的防御性商標，有的“山寨商標”屬于惡意搶注的商標。

  國家工商總局對惡意搶注商標的行為已有諸多規定和表態。

  《中華人民共和國商標法》第三十二條規定：申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。

  2017年5月22日，國家工商總局發布《工商總局關于深入實施商標品牌戰略推進中國品牌建設的意見》稱，以誠實信用為原則，完善確權機制，在審查、異議、評審等環節加大馳名商標的保護力度。從嚴從快審理大規模惡意搶注商標案件，有效制止惡意搶注行為。探索完善商標與字號、域名等權利沖突的解決機制。

  娃哈哈集團董事長宗慶后曾幾度在“兩會”上提出修改商標法的議案，他認為，應立法禁止現有的商標被其他類別的企業注冊。

  趙占領認為，在國家商標局對商標審查越來越嚴格，“山寨商標”注冊越來越困難的情況下，大企業可能會減少防御性商標的注冊，更多地把商標保護的重點放到其他企業已注冊的相同或相似商標上。“一旦出現惡意搶注，企業即可通過法律程序，比如提出異議。對于已經惡意注冊的商標，可以提出申請撤銷”。

  文章摘自：澎湃新聞

上一篇：CITMA呼吁在Breikit之前的EUIPO保留代表權

下一篇：中國紅牛的煩惱