據(jù)神州知識產(chǎn)權了解，因認為小說《人民的名義》在人物設置、人物關系、關鍵情節(jié)、一般情節(jié)、語句表達等方面相似，涉嫌抄襲自己創(chuàng)作的長篇小說《生死捍衛(wèi)》，原告李霞將《人民的名義》作者周梅森以及該書出版社北京十月文藝出版社起訴至北京市西城區(qū)人民法院(下稱西城法院)，要求法院判令二被告立即停止涉案作品的出版發(fā)行，共同賠償經(jīng)濟損失等共計210萬元。目前，西城法院已受理該案。以下就是深圳商標注冊公司對此次事件進行的一次報道。

  根據(jù)李霞訴稱，自1988年起其先后在法院、檢察院、司法局等部門工作，并于1992年至2013年在四川省廣元市檢察機關工作21年。期間，自己根據(jù)長期在檢察機關的工作經(jīng)歷，于2008年6月開始創(chuàng)作小說《生死捍衛(wèi)》，2010年5月完成創(chuàng)作。該小說于2010年9月至11月在《檢察日報》連載刊登，并于2010年11月由海南出版社出版。

  據(jù)神州知識產(chǎn)權了解，2017年1月，署名周梅森撰寫的小說《人民的名義》由北京十月文藝出版社出版發(fā)行。經(jīng)對比分析，小說《人民的名義》在人物設置、人物關系、關鍵情節(jié)、一般情節(jié)、語句表達等內(nèi)容和《生死捍衛(wèi)》相似，涉嫌構成抄襲、剽竊，涉嫌侵犯了自己的著作權。李霞遂起訴至法院，要求法院判令二被告停止對涉案作品的出版發(fā)行，并賠償經(jīng)濟損失等。

  對于原告的指責，周梅森表示，直至記者采訪方知自己被起訴之事，自己并不認識李霞，也從未聽說過《生死捍衛(wèi)》一書，抄襲之說無從談起。在他看來，我國的國企改革已經(jīng)30多年，由于體制、歷史等原因，全國各地的國企改革所遇到的問題、困境、處理的方法及官場上出現(xiàn)的官商勾結產(chǎn)生的腐敗，都具有較大的普遍性和類型化。

  并且30年來，自己一直關注反腐動向，創(chuàng)作的多部類似小說都被改編成影視劇。按照李霞和《暗箱》案中劉三田的邏輯，如果《人民的名義》與他們的作品相似，那么，他們的作品是不是也有大量相似之處，也存在互相抄襲呢?

  北京十月文藝出版社相關負責人在接受本報記者采訪時表示，自己也是剛剛得知被起訴之事，尚未收到起訴狀。接下來，將聘請律師并按相應的司法程序處理此事。

  關于此次事件的后續(xù)報道，歡迎關注深圳商標注冊公司的運營公眾號“神州商標專利”，我們將繼續(xù)關注該事件的發(fā)展。

  相關文章：

【神州最新資訊】《人民的名義》被《暗箱》的作者訴侵權索賠1800萬元

上一篇：【深圳商標注冊】加多寶與王老吉“怕上火”廣告語一案中，加多寶勝訴

下一篇：【神州知識產(chǎn)權最新資訊】問答也是作品，微博用戶“知乎大神”被告侵權