?? 專家認(rèn)為，對(duì)專利質(zhì)量的研究應(yīng)融入知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，進(jìn)行系統(tǒng)化的分析研究。這便涉及到專利質(zhì)量和專利權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的關(guān)系。專利質(zhì)量是專利權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的前提，專利權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值是專利質(zhì)量的實(shí)踐，沒(méi)有專利質(zhì)量就不存在專利權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

?

??近年來(lái)，我國(guó)通過(guò)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，發(fā)明創(chuàng)造數(shù)量迅猛增長(zhǎng)，專利審查能力大幅提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)大幅提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)地位已確立，并且越來(lái)越重視專利的質(zhì)量。但是如何科學(xué)地界定專利質(zhì)量仍是擺在我們面前的問(wèn)題。

?

??現(xiàn)在全球主要?jiǎng)?chuàng)新國(guó)家紛紛關(guān)注專利質(zhì)量問(wèn)題。社會(huì)各界開(kāi)始對(duì)專利撰寫(xiě)質(zhì)量、專利行政部門(mén)的審查質(zhì)量和授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行反思。但是，目前對(duì)專利質(zhì)量的反思未從專利權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性出發(fā)全面研究專利質(zhì)量，而是將其割裂開(kāi)來(lái)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，社會(huì)的財(cái)產(chǎn)觀念發(fā)生了很大的變化，專利權(quán)與有形資產(chǎn)一起成為重要的財(cái)產(chǎn)形式。

?

??筆者認(rèn)為，在新財(cái)產(chǎn)觀念的語(yǔ)境下，對(duì)專利質(zhì)量的研究應(yīng)融入知識(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，進(jìn)行系統(tǒng)化的分析研究。這便涉及到專利質(zhì)量和專利權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的關(guān)系。專利質(zhì)量是專利權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的前提，專利權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值是專利質(zhì)量的實(shí)踐，沒(méi)有專利質(zhì)量就不存在專利權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

?

??只有將專利質(zhì)量評(píng)價(jià)融入專利權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值分析中，以系統(tǒng)化的方法研究專利質(zhì)量才有機(jī)會(huì)開(kāi)創(chuàng)專利質(zhì)量研究的新局面。對(duì)于專利權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值分析，筆者首先從內(nèi)涵和外延兩個(gè)不同的角度界定了專利權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。專利權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的內(nèi)涵是指以專利文件為載體，以專利行政部門(mén)授予的排他性權(quán)利為核心，以司法機(jī)關(guān)的司法確認(rèn)為邊界，藉由權(quán)利人行使而呈現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。專利權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的外延是指專利權(quán)人（企業(yè)）以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化為導(dǎo)向，通過(guò)各部門(mén)協(xié)同化的運(yùn)作機(jī)制，形成控制供應(yīng)鏈、分配價(jià)值鏈、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并藉此獲取的多元化經(jīng)濟(jì)利益。

?

??通過(guò)專利權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的內(nèi)涵與外延，可以理解本文所指的經(jīng)濟(jì)價(jià)值不是狹義的專利權(quán)人通過(guò)運(yùn)用專利權(quán)直接獲得的金錢收益，而是廣義的將專利權(quán)放在產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈中，通過(guò)專利權(quán)人的運(yùn)作在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中所表現(xiàn)出一種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。專利權(quán)在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中所表現(xiàn)出的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)通過(guò)專利排他權(quán)實(shí)現(xiàn)，亦即發(fā)明專利權(quán)被授予后，除專利法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品。高質(zhì)量的專利權(quán)代表著較高的排他性程度，即在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中扮演著較大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

?

??專利質(zhì)量不是非黑即白，而是模糊的，一定程度上也可以說(shuō)專利質(zhì)量是灰色的。從專利代理人撰寫(xiě)的專利文件來(lái)看，語(yǔ)言表達(dá)方式的多樣性，決定了對(duì)專利文件的撰寫(xiě)質(zhì)量的評(píng)價(jià)不存在統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。盡管對(duì)專利文件中文字用詞和語(yǔ)法的精確性、權(quán)項(xiàng)組合的邏輯性、保護(hù)范圍的涵蓋性的評(píng)價(jià)，遠(yuǎn)不像專利引證次數(shù)、被引證次數(shù)、權(quán)利要求數(shù)量、發(fā)明人數(shù)量、科學(xué)關(guān)聯(lián)度、即時(shí)影響力等簡(jiǎn)單直觀，但是筆者認(rèn)為，這些難以量化的評(píng)價(jià)要素才是決定專利質(zhì)量的關(guān)鍵所在。權(quán)利要求數(shù)量、發(fā)明人數(shù)量等數(shù)據(jù)雖然簡(jiǎn)單直觀，但是這些指標(biāo)割裂了專利的制度基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)屬性。

?

??需要說(shuō)明的是，專利質(zhì)量并非非黑即白，而是灰色的，并不否認(rèn)可以對(duì)專利質(zhì)量進(jìn)行科學(xué)的評(píng)價(jià)。只是未來(lái)對(duì)專利質(zhì)量的研究應(yīng)融入一個(gè)體系化的評(píng)價(jià)系統(tǒng)，與專利權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值聯(lián)系起來(lái)，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化的視角研究專利權(quán)在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的非常競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以此推動(dòng)專利質(zhì)量研究進(jìn)入一片新的廣闊天地。

上一篇：我國(guó)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的磁浮快線正式開(kāi)通

下一篇：劉慧明：以創(chuàng)新引領(lǐng)甘肅知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略