隨著企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)加劇，人們?cè)絹?lái)越重視商標(biāo)的作用，現(xiàn)在注冊(cè)商標(biāo)的難度越來(lái)越大。由于各種原因，商標(biāo)被駁回的情況變得頻繁，這時(shí)就需要進(jìn)行商標(biāo)駁回復(fù)審，有些人在選擇商標(biāo)復(fù)審和重新注冊(cè)商標(biāo)之間猶豫不決，因?yàn)樗麄冇X(jué)得商標(biāo)駁回復(fù)審流程比較復(fù)雜，而且成功的幾率并不大。但有些人并不這么認(rèn)為，今天小編為您詳細(xì)解讀商標(biāo)駁回復(fù)審難嗎?

首先，我們要了解，為什么商標(biāo)會(huì)被駁回?商標(biāo)被駁回基本由于以下的原因：

1.商標(biāo)資源越來(lái)越少

  由于近似商標(biāo)的問(wèn)題，含義或排列組合相近的文字商標(biāo)要被排除，即便加上圖形、數(shù)字或字母，能用的資源也很有限。(中國(guó)近年來(lái)的商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì))

2.違反強(qiáng)制規(guī)定

  申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)駁回的原因最基本的就是違反了商標(biāo)法的禁注和禁用條款。

3.盲查期導(dǎo)致的近似商標(biāo)被駁回

  由于商標(biāo)局不可能將當(dāng)天所有的申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)錄入系統(tǒng)，能查到的數(shù)據(jù)一般都是3個(gè)月以前的，因此存在一定的盲查期。此種情況下，后申請(qǐng)的商標(biāo)會(huì)被駁回。

4.商標(biāo)查詢不利導(dǎo)致近似商標(biāo)被駁回

  由于商標(biāo)申請(qǐng)人沒(méi)有辦法詳盡查詢近似商標(biāo)的所有內(nèi)容，不免有遺漏的現(xiàn)象發(fā)生，不能被排除的近似商標(biāo)在申請(qǐng)時(shí)會(huì)被商標(biāo)局駁回。

既然商標(biāo)被駁回了，為何還要做駁回復(fù)審?

  做駁回復(fù)審，其理由在于我們將有機(jī)會(huì)把商標(biāo)成功的注冊(cè)下來(lái)!

  (1)做駁回復(fù)審，就多了一次交流的機(jī)會(huì)。商標(biāo)都由人來(lái)審查的，每個(gè)人的思維，對(duì)于同一件商標(biāo)，有些人就認(rèn)定近似，有些人認(rèn)為不是近似。對(duì)商標(biāo)局駁回理由不服的，可以向商評(píng)委全面闡述自己的理由及觀點(diǎn)。

  (2)商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)，審查員是商標(biāo)局的人，而做駁回復(fù)審，是由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)進(jìn)行審查的，后者更多的考慮商標(biāo)實(shí)際使用情況!

  (3)若你的商標(biāo)已經(jīng)投入生產(chǎn)使用，不將商標(biāo)申請(qǐng)下來(lái)，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)是一種損失，而駁回復(fù)審就是唯一的途徑。

  (4)駁回復(fù)審可大大縮短取證時(shí)間。有些商標(biāo)復(fù)審很容易成功，自復(fù)審裁定下達(dá)之后，很有可能在一年內(nèi)即可領(lǐng)取《商標(biāo)注冊(cè)證》，而重新申請(qǐng)，將耗費(fèi)更多的時(shí)間。

  商標(biāo)駁回復(fù)審，將有不小的幾率獲取成功，所以建議大家做駁回復(fù)審，爭(zhēng)取機(jī)會(huì);但若失敗了，法院撤銷商評(píng)委駁回復(fù)審決定的可能性很低，則不建議就被駁回復(fù)審的裁定再向法院起訴，當(dāng)然也有一定的幾率成功。如果法院也維持原判的話就證明這個(gè)商標(biāo)徹底注冊(cè)失敗了，商家想要獲得商標(biāo)，只能選擇商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，或者重新申請(qǐng)注冊(cè)其它商標(biāo)。

總結(jié)

  商標(biāo)一旦被商標(biāo)局駁回并非無(wú)解，這并不意味著商標(biāo)就此被判了死刑，只要理性分析商標(biāo)被駁回的原因，并采取針對(duì)性的搶救對(duì)策與措施，是可以讓商標(biāo)起死回生的!

相關(guān)文章：商標(biāo)分類太多，怎樣選擇才能更好保護(hù)？

上一篇：共享充電寶行業(yè)專利糾紛 街電起訴來(lái)電侵權(quán)

下一篇：摩拜“掃碼開(kāi)鎖”專利權(quán)糾紛案開(kāi)庭